Transcripción español

Muchas gracias a Sergio Ocaña Gálvez (sergio@istudio.es), quien hizo esta transcripción.

EL PROBLEMA

John Hebeler (0:02): El principal problema reside en que nuestra habilidad para generar información ha excedido con creces nuestra habilidad para gestionarla. Se podría decir que estamos ahogándonos en nuestra propia riqueza; eso es lo que está ocurriendo, porque disponemos de toda esa información, todos esos puntos de acceso y verdaderamente no hay una manera efectiva de ayudar a controlarlo todo a excepción de aquella información que seas capaz de almacenar en tu cerebro. Y no puedes memorizar tanta. Así que tenemos todo ese enorme potencial pero no disponemos de herramientas para controlarlo.

~00:29: web 3.0, Un documental de Kate Ray

~00:45: Centro de Datos de HE.NET, Fremont, California

David Weinberger (0:33): Tenemos tanto material con el que enfrentarnos. Individualmente, a nivel cultural. Tanto…que simplemente sobrepasaría los limites físicos de cualquier biblioteca. Sabes, si aplicáramos el sistema Dewey para clasificar todo el contenido en la web, el trillón de páginas y sub-páginas disponibles, no seríamos capaces de encontrar nada, el sistema simplemente no funcionaría.

Toma en el Centro de Datos de HE.Net: 800 armarios = 9,600 terabytes = 9.6 billones de libros = 1,690 Bibliotecas del Congreso de los EEUU

~01:13: Clay Shirky, Escritor y profesor en Nuevos Medios de Comunicación, Universidad de Nueva York

Clay Shirky (1:09): La cantidad de información disponible al usuario medio es enormemente superior a cualquier otra existente en la historia de la humanidad. Si fuera mañana a comenzar un nuevo negocio, empezaría uno de noticias diseñado no para proporcionar un nuevo hilo de noticias al usuario sino para agregar todas aquellas noticias existentes que le importaran realmente.

~01:38: Nova Spivack, Emprendedor en Web Semántica

Nova Spivack (1:32): Google fue creciendo en importancia a medida que la web se extendía por millones de páginas. En breve estaremos en una web con billones -de hecho, ya estamos- billones y billones   de páginas y próximamente trillones. Porque cada tweet es, en sí, una página. Cada producto en el mundo, todo aquello que puedes nombrar o a lo que puedes dirigirte tendrá una página. Y eso son trillones de cosas. Google no puede crecer a ese nivel.

~02:02: John Hebeler, BBN Technologies

Hebeler (1:59): Deberías ser capaz de poder preguntar adecuadamente de cara a poder obtener un resultado muy específico dentro esa cantidad de información disponible ahí fuera, pero no puedes. Debes hacer toda la integración en tu cabeza, debes revisar todo lo que Google te devuelve, y dices, “Vaya, me pregunto cómo podría preguntarlo, porque esto es correcto pero esto otro no… Ahora debo revisarlo de nuevo, obtuve esto, pero no es lo que quiero”.

~02:20: Tim Berners-Lee, Inventor del World Wide Web

Tim Berners-Lee (2:18): Y, bueno, esto no se parece a una búsqueda. Creo que la gente utiliza la palabra búsqueda para referirse a esta especie de salto al vacío, cruzando los dedos, y esperando aterrizar en un buen sitio.

~02:29: Chris Dixon, Hunch.com, CEO

Chris Dixon (2:25): Cuando buscas una cámara fotográfica, vas a una web y dispones de diez mil modelos diferentes te sientes abrumado, y ciertos estudios muestran que de hecho la gente tiene menos predisposición a comprar algo cuando están saturados e incluso son menos felices tras haberlo comprado bajo estas circunstancias.

Weinberger (2:37): Tenemos demasiados correos, así que comenzamos a asignarles tags o a etiquetarlos; Gmail lo llama etiquetas. Y comenzamos a aplicar etiquetas. Y llegamos a la situación en que tenemos cientos de etiquetas y pensamos “Cielos, voy a tener que etiquetar mis etiquetas“.

Hebeler (2:48): Tenemos tantos tweets y tantos MySpace, y piensas “¿Qué pasaría si empezara a ordenar todo ese flujo de información?”. Y para hacerlo necesito cierta estructura.

~03:00: Alon Halevy, Google, Científico Investigador

Alon Halevy (2:59): Está claro que algo debe hacerse, usando información más estructurada.

Dixon (3:03): Como toda información disponible ahí fuera, si no está indexada adecuadamente, es como si no estuviera, ¿entiendes?

Shirky (3:09): Existe también el problema de la edad en los contenidos. Parece que no es la panacea.

Weinberger (3:15): Estaremos siempre filtrando los filtros que filtran nuestros filtros…que filtran nuestros filtros.

Hebeler (3:20): ¿Cómo encuentro el archivo correcto? ¿Cómo sé que todos esos ficheros pertenecen a ese sitio?

Spivack (3:24): ¿Cómo integro la información?

Jason Shellen (3:25): ¿Cómo puedo mantenerme actualizado de todas esas nuevas fuentes de información?

Shirky (3:29): ¿Cómo filtro los contenidos de cara a darles un mayor significado del que actualmente obtenemos?

Hebeler (3:33): …y eso es lo que la Web Semántica promete hacer.

LA VISIÓN

En 1989, un físico llamado Tim Berners-Lee invent algo conocido comma el World Wide Web

Berners-Lee (3:49): Quería transformar la forma en que utilizamos la información, la forma en que trabajamos juntos.

Popularizó Internet… Pero Tim no había finalizado aún su tarea.

~04:14: Tim Berners-Lee en TED, Febrero 2009

Berners-Lee (4:03): Ahora, veinte años después, quiero que me ayudéis a llevar a cabo una nueva transformación. Quiero poner todos vuestros datos en la web.

Berners-Lee (4:10): De acuerdo, los datos son un marrón, cuadrados y aburridos…al menos así es como pensamos que son, ¿verdad?, “datos”. Pero en realidad, los datos son nuestras vidas. Accedemos a nuestra red social y escogemos a una persona, decimos, éste es mi amigo. [~04:22: Grafo Social de The Flickrverse] ¡Bang! Relación. Datos. Pensemos en una fotografía. Esta fotografía se refiere a algo, describe a una persona. [~04:28: Abuela] ¡Bang! Son datos…datos, datos, datos…

~04:34: Pila tecnológica de la Web Semántica

Hebeler (4:30): La Web Semántica, al nivel más básico, no es más que una expresión de nuestra información, eso es todo. Nuestra forma de comunicarnos hoy en día a través de la web es, por regla general, de persona a persona. Un individuo agrega algo en un formato determinado y el ordenador lo único que conoce es el formato de la información. Sabe que debe poner cierta información en negrita, sabe que debe subrayar esto, pero no sabe nada más a parte de que está procesando un montón de bits. La semántica añade información extra a esos datos para ayudarnos a darle significado.

Spivack (4:56): Se trata de transformar la web en algo más que una base de datos…intentando hacer mucho más sencillo el buscar datos, porque sabemos qué significan y sabemos cómo están indexados.

~05:11: Lee Feigenbaum, Cambridge Semantics

Lee Feigenbaum (5:11): Así pues actualmente tienes objetos de datos específicos, ya sean libros, canciones, noticias o gente. Y están conectados entre ellos. Con la Web Semántica, estas conexiones tienen significado.

~05:15: book/libro, song/canción, person/persona, article/artículo, wrote/escribió, is reading/está leyendo, loves/le encanta, references/se refiere a, is about/trata de

~05:41: Ontología del arroz

~05:48: Visual Thesaurus, por WordNet

~06:08: Ontología de las emociones

Hebeler (5:31): Todo se basa en relaciones, relaciones entre cadenas de texto, entre números… Y si conseguimos suficientes relaciones, podemos comenzar a generar contextos, y de eso es de lo que se trata… Si digo cualquier palabra, es el contexto que envuelve a la palabra el que realmente le da su significado. Lo que nuestro cerebro hace es conectar cada palabra con todo tipo de relaciones. Desde un punto de vista técnico, lo que la Web Semántica proporciona son todos esos tipos de relaciones.

~06:38: Mapa de Internet, The Opte Project

~06:48: Mapa de Tendencias Web

~06:58: Proyecto Linked Data

Berners-Lee (6:12): Si revisamos la propuesta original sobre el World Wide Web observaremos que hay diferentes formas para diferentes entidades, como personas o documentos. Y veremos flechas etiquetadas conectándolos, del estilo esto “incluye” eso, esto “describe” aquello. Por lo tanto creo que la idea de capturar el significado de las relaciones ha estado ahí durante años.

Hebeler (6:42): Sabemos que hay una estructura para eso, hay una estructura para toda la información disponible en Internet.

LA CRÍTICA

Shirky (7:00): La razón por la que la Web Semántica aún no ha recibido demasiadas críticas se debe a que opera es su propia burbuja. Creo que hubiera resultado extraño encontrar hace seis u ocho años atrás un montón de opiniones indicando que no iba a resultar, que no era una buena idea y nunca iba a funcionar.

Dixon (7:18): La Web Semántica es una expresión ligada a un significado técnico… Pero actualmente la palabra se ha transformado en un término de marketing del cual se está abusando, e incluso se podría llegar al extremo de pensar que ya no es más una expresión útil.

~07:35: Jason Shellen, Brizzly.com, Fundador

Shellen (7:33): En términos de la Web Semántica, se parte de la idea que todo está interconectado. Me sigue gustando esa idea. Creo que es potencialmente una Utopía por la que merece la pena luchar.

Halevy (7:44): En un mundo ideal, sí. Si todo el mundo tuviera la formación necesaria en bases de datos y representación del conocimiento, así es como lo haríamos.

Shirky (7:53): Suelo bromear diciendo que la Web Semántica es un programa de protección de testigos para investigadores en Inteligencia Artificial; brinda la oportunidad de que podamos describir nuestro mundo en términos que resulten prácticos para que la máquina trabaje con ellos, en lugar de intentar hacer que las máquinas piensen exactamente como las personas. Así pues pasaríamos de intentar construir cerebros de silicio a reorganizar la información de nuestro mundo real. Y a partir de este punto se llega rápidamente a una de las más profundas, ya me entiendes, preguntas en la filosofía occidental, que es: ¿El mundo tiene sentido? ¿O somos nosotros los que damos sentido al mundo? No creo que puedas describir este mundo de forma no ambigua. No creo que seamos capaces de describir el mundo, ni parte de él, de una forma en que todos los observadores o incluso la mayoría de ellos estén de acuerdo con dicha descripción.

Weinberger (8:41): A diferencia de épocas anteriores, donde disponíamos de un catálogo basado en tarjetas y si tenías un millón de formas distintas de ordenarlo tenías un problema, ahora tenemos ordenadores que pueden hacer un millón o un trillón de formas diferentes de ordenación bajo demanda. La idea de que sólo existe una forma de organizarlo todo no se concibe, y de hecho no debería concebirse.

LAS ESCISIÓN

~09:10: Abraham Bernstein, Universidad de Zurich

Abraham Bernstein (9:05): Supongo que estamos al lado de los escépticos…

~09:10: David Karger, Instituto Tecnológico de Massachusetts

David Karger (9:07): …aunque tampoco diría que se trata de escepticismo, más bien somos partidarios por una determinada parte de la Web Semántica, de la cual cierta gente es escéptica. Que sería así como una Web Semántica descuidada o desordenada.

Karger (9:28): O sea la conferencia, la conferencia llevaba el título de “¿La Web Semántica necesita Ontologías?” Y todo el mundo en la mesa contestó…

Tom Heath (9:35): Sí, lo creemos de forma unánime.

Michael Witbrock (9:38): La Web Semántica necesita ontologías.

Frank Van-Harmelon (9:40): Esto es algo así como preguntar: “¿El Papa es Católico?”

Karger (9:44): Bueno, ésa parece ser la versión formal de la Web Semántica.

Bernstein (9:47): Nosotros creemos más en, ya sabes, una estructura simple funciona mucho mejor si la combinas con, por ejemplo, un ser humano que tiene ya mucha inteligencia entre oreja y oreja.

Karger (10:05): Estaba en la audiencia pero resulta que disponían de un micrófono para dicha audiencia así que me levanté y dije:

Karger, at the panel (10:10): Creo que no estoy de acuerdo.

Karger (10:12): No, la Web Semántica no necesita ontologías. Sé que hay gente, como los miembros de la mesa, que creen fervientemente en la necesidad de las ontologías.

Heath (10:21): Creo que la mayoría de esta sala está en desacuerdo con David, y creo que debemos mostrárselo. Como en la escuela, cogerlo, llevarlo al patio y enseñarle que nosotros podemos hacer mucho más.

Bernstein (10:32): Cuando estás con tu hijo sólo tienes a dos personas discutiendo en casa a menos que estén los abuelos, ¿verdad?, en cuyo caso ellos se estarán peleando contigo. Pero aquí estamos hablando de una comunidad completa de quinientas o seiscientas personas, todas luchando por un bebé llamado Web Semántica.

Karger (10:45): Exacto, quiero decir, podríamos limitarnos a sentarnos y hacer nuestro trabajo dejando de lado lo que hagan el resto…pero somos conscientes del potencial que la Web Semántica supone, de las cosas maravillosas que podríamos sacar de ella, y nos preocupa cómo se va a desarrollar.

EL FUTURO

Berners-Lee (11:18): Lo gracioso de todo esto es que la web se ha ido expandiendo a base de goteo. Todo el mundo me pregunta, “Tim, ¿qué sentiste durante la explosión de la web en 1993?”. Y realmente se refieren al momento en que ellos la encontraron. Todo el mundo ha ido descubriendo la web en momentos diferentes. Personas diferentes han tenido ese “¡Ahá!” en momentos diferentes.

Feigenbaum (11:44): Creo que la web, la World Wide Web, abarca varias facetas. Desde un punto de vista tecnológico, se trata de un conjunto de exitosos protocolos y métodos de comunicación que hacen que mi navegador web pueda acceder a cualquier servidor del mundo y obtener cierta información para mostrármela. Desde el punto de vista social, la web es Facebook y MySpace, blogs y páginas de noticias, ¿verdad? Es todas las cosas que hacemos en la web. Creo que pasa lo mismo en el caso de la Web Semántica.

Spivack (11:20): El primer paso es la evolución; el segundo, la revolución. Cuando dispongamos en la web de una gran y buena cantidad del contenido, podremos hacer sistemas que puedan explotar dicha web y resolver problemas, responder complicadas preguntas, hacer grandes descubrimientos e interconexiones de todo tipo. Será genial. Eso es el futuro.

Weinberger (12:38): No tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Pero en términos relativos a la apertura de la web, a nuestra habilidad para acceder a ella y a las características principales de Internet que han hecho de ella lo que es en la actualidad, todo dependerá de la economía, la política, la cultura y la propia tecnología. Y podría cambiar radicalmente debido a una invención sobre la que alguien está trabajando ahora mismo en un garaje.

~13:23: Conferencia Internacional de la Web Semántica, 2009

Berners-Lee (13:06): Es una plataforma. Exactamente igual que la web. La idea no es que sirva para promocionar una aplicación en particular. Así como Internet no promociona ninguna aplicación en particular, de tal forma que yo podría diseñar algo encima de ella sin pedir permiso a nadie. De la misma forma, la Web Semántica es algo que montamos por encima de la web, permitiéndote montar lo que quieres encima de ella. Lo que…en esta conferencia, creo, la gente no puede imaginar…porque tienen tantas ganas de ponerlo en marcha, que no pueden imaginar lo que la gente va a poder hacer con todo ello una vez esté funcionando y bien implantado.

Me (13:36): ¿Crees que podrías imaginarlo?

Berners-Lee (13:39): No, no puedo. Si acabáramos construyendo todo lo que tengo en mente, no acabaríamos.

Advertisement